艾滋病对本国宏观经济的影响

新闻中心 2013-04-13 1749℃ 0

Robert Greener对艾滋病宏观经济影响的研究成果进行了概括性回顾。最早创立艾滋病对经济影响模型的是Mead Over，研究对象是非洲国家，该模型考虑了劳动力、资本积累和其他外生变量，结论是在疫情最严重的国家艾滋病使当地国内生产总值增长降低了1~3个百分点。

Kambou、Devarajan和Over于1992年为喀麦隆建立了11部门模型并进行了艾滋病影响模拟，结果显示艾滋病减少了产出、出口、储蓄和投资。也正是因为储蓄和投资下降以及劳动力损失等原因，喀麦隆的国内生产总值增长率降低了3个百分点。

1993年Cuddington利用单部门完全就业模型，以1985年数据为基础，对坦桑尼亚的国内生产总值和人均国内生产总值进行研究，表明艾滋病使其国内生产总值增长率减少了0.6~0.9个百分点。同年Cuddington@又将上述坦桑尼亚模型进行了扩展，在模型中增加了政策变量，运算结果表明政府政策可以减少艾滋病的影响。另外，Tibaijuka对坦桑尼亚一个村庄的研究表明艾滋病导致了坦桑尼亚农业经济部门里劳动力短缺，结果对农业家庭的食品安全和收入有负面作用，进而加剧农村贫困化。

Greener、Jefferis和Siphambe用与Cuddington类似的模型对博茨瓦纳的艾滋病经济影响进行了研究，模型包括2个生产性部门和2个劳动力类型，结果表明国内生产总值增长率下降0.8~1.4个百分点，建议政府应该采取措施稳定劳动力市场并且增加投资。

Arndt和Lewis用可计算一般均衡(computable general equilibrium，CGE)模型对南非经济进行了为期12年的模拟研究，结论是艾滋病使国内生产总值增长率下降高达2.6个百分点。人均国内生产总值也是如此。他们还利用该模型对各种影响因素进行了分解，发现政府支出方向改变以及全要素生产率的降低是最重要的影响因素。另外，南非的经济研究署( The Bureau for Economic Research，BER)建立了一个全面的经济计量学模型研究艾滋病给南非经济造成的影响。与前述大多数发现艾滋病具有负面影响的结果不同，BER发现艾滋病使南非的国内生产总值增长提高了0.5个百分点，但同时也使正式部门的就业率下降了0.6个百分点，通货膨胀率增加了2.3个百分点。

在多国综合研究方面，1991年世界银行和世界卫生组织发布了一项研究成果，对津巴布韦、赞比亚、肯尼亚、坦桑尼亚四国因艾滋病而使国内生产总值减少的程度做了估计。对津巴布韦和赞比亚，到2000年，国内生产总值比没有艾滋病的情况下降低5%~10%。而坦桑尼亚由于艾滋病影响，到2010年国内生产总值总量减少150/0~25 010。世界银行还研究了艾滋病对30个撒哈拉以南非洲国家宏观经济的影响，结论是每年国内生产总值净减少o．8~1.4个百分一点，人均国内生产总值增长率则减少0.3个百分点。另有研究表明，非洲近10年来艾滋病导致国内生产总值增长率减少0. 50/0~2.60/0。

上述研究都集中在艾滋病疫情最严重的非洲地区。在非洲以外，加勒比海流行病研究中心( Caribbean Epidemiology Centre，CAREC) 和西印度群岛大学( University of the West Indies，UWI)于1997年对加勒比海地区的艾滋病及其经济影响进行了研究，当时估计由于艾滋病疫情影响，2005年国内生产总值增长率将降低4.2个百分点。

在世界范围的多国艾滋病影响研究开始于Bloom和Mahal。他们使用经济计量学模型，对1980—1992年51个国家进行了分析，发现艾滋病对经济的影响并不比其他标准的经济增长因素更为显著，因此所谓艾滋病经济影响并没有实证支持。Robert G。eene。认为，各国模型的研究结果大都表明艾滋病即使很可能对宏观经济增长产生负面影响，其程度也非常之小。至于对国内生产总值和人均国内生产总值，其影响也低于经济政策环境变化导致其他影响经济增长率的因素改变所发挥的作用。同时，艾滋病对宏观经济的影响，可能被其他经济改革抵消。