隐私受到挑战实名又怎能控艾滋

新闻中心 2012-02-22 1013℃ 0

网上炒得沸沸扬扬，可是真得能实行起来吗？实行起来会不会使防控艾滋的工作更加难做呢？会不会降低艾滋的检测率呢？我想这还是个未知数，得艾滋的不想实名，不得艾滋的想实名，这谁说也没个准，只有国家防控政策怎么解决了。

近日，广西可能将艾滋病检测“实名制”写入地方艾滋病防治条例的消息，引发巨大争议。争议起始于广西媒体对《广西壮族自治区艾滋病防治条例(草案审查稿)》的报道。记者提及《草案审查稿》的“亮点”，包括“艾滋病检测实名制，要求受检测者应当向检测机构提供本人姓名、身份证号、现住址等真实信息”。这则消息原本很可能淹没在中国春节的喜庆气氛中。但是，在2月8日卫生部新闻发布会上，有记者就广西的做法向卫生部官员提问。中国疾控中心主任王宇对实名制表示了赞同，他回答说：“如果没有实名制，连结果都很难通知他，通知他以后又没有办法采取很好的治疗措施，就会影响艾滋病防控成效。”

王宇的回答激起千层浪，特别是研究艾滋病的社会学者、法律学者、民间NGO人士以及感染者群体，对“实名制”表达了明确的反对意见。新浪微博的投票结果显示，超过一半的投票者反对，三成左右的人表示支持，还有一成左右的态度是“不好说”。“现有的流程，其实是一种很有效率的方式。既能保证高危人群自愿检测的积极性，又能最大程度地保护个人隐私。”上海律师周丹，多年关注和参与艾滋病相关法规的研究，他认为，如果广西准备在初筛阶段实行“实名制”，只会吓跑那些准备接受艾滋病检测的人。

掌握艾滋病感染者的信息，有利于控制艾滋病的扩散，进而保障公众健康。在赞同者看来，掌握感染者资料，便于将结果告知本人，一方面可以让感染者自觉减少病毒传播，另一方面有利于医疗机构对感染者的治疗。但是，这个假设必须有一个前提条件——病人的信息不被泄露，病人可以像正常人一样生活并得到关照。遗憾的是，现实环境还无法做到这一点。

防艾在线（www.hivlv.com）的李主任认为要想让“隐形”的感染者浮出水面，更好的办法是消除歧视，而不是强制实名。经过多年的反歧视教育后，美国社会对艾滋病的态度已经变得相对宽容，因此，美国相关部门掌握的艾滋病感染者人数，已经可以达到真实人数的75%左右。